Добрый день. Помогите, пожалуйста разобраться в сложившейся ситуации описанной ниже.
Я потерпевший в ДТП, получил травму (открытый перелом костей предплечья, левой руки). Следователем открыто дело по ст. 286, ч. 1 УК Украины. Проводится суд. мед. экспертиза тяжести полученных травм.
Виновник ДТП (автомобиль не застрахован ОСАГО) признает свою вину, хочет заключить договор о примирении с компенсацией причиненного вреда.
Я застрахован в двух страховых компаниях от несчастного случая (одна от работодателя, одна своя). От первой СК уже получил компенсацию 15 тыс. грн. (операция обошлась в 60 тыс. грн). Вторая СК ждет решения суда.
Вопрос в сумме компенсации (по вреде здоровью) от виновника ДТП.
Я считаю что в договоре о примирении виновник ДТП обьязуется выплатить мне 60 тыс. Но виновник переживает что будет регрессный иск от моей СК к нему на возмещение 15 тыс. Получится что виновник заплатит 15 тыс дважды, мне и позже СК (если они будут требовать эти деньги). Хочет это вписать в договор о примирении, и в случае регрессного иска что бы я возвращал эту сумму ему/страховой.
Считаю что если бы автомобиль виновника был застрахован, тогда я получил бы выплаты от его страховой + от своих двух.
А если автомобиль виновника не застрахован, а у потерпевшего 3+ страховых, которые после возмещения денег потерпевшему требуют эти средства от виновника. Виновник не согласен платить за один ущерб трижды.
Помогите разобраться, я зашел в тупик с этим вопросом.
Ответ: Алексей : Он прав, они с него потом будут требовать.
СК будут требовать с виновника деньги, а он будет требовать их с меня. Тогда какой мне смысл от моих страховых? То что я от них получу, им же и верну.
Если он не будет требовать от меня денег, он заплатит в 2-3 раза больше за один ущерб. Не понимаю логики…
Что Вы посоветуете? Как быть в данной ситуации?
Отправить ответ